Si le preguntas a tu equipo cómo está el mantenimiento, te dirá lo que cree. Y lo que cree casi nunca coincide con lo que ocurre. El problema es que tú decides sobre esa diferencia.
Dos evaluaciones, dos plantas distintas
En una industria de film plástico (BOPP) midieron la madurez del mantenimiento de dos formas: la autoevaluación del equipo y la de un especialista externo. Las dos fotos no coincidieron. Los autores concluyen algo incómodo: la visión externa fue la más realista.
“Un mal necesario”
Puertas adentro, producción veía al mantenimiento como un mal necesario, un cambiador de piezas. Mantenimiento culpaba a producción por no liberar las líneas para los preventivos. Nadie se ponía de acuerdo en quién rompe las máquinas. Y mientras discutían, las máquinas seguían parando.
Un solo indicador lo esconde todo
La empresa medía solo disponibilidad. Sin MTBF, sin MTTR, sin OEE. Con un único número puedes creer que vas bien mientras el costo de repuestos y las paradas se disparan por debajo.
Conclusión
Preguntarle a tu equipo cómo está tu mantenimiento no te dice cómo está: te dice cómo se siente. Necesitas un espejo externo y más de un indicador. Lo demás es opinión.
¿Estás seguro de que tu mantenimiento está donde crees? Escríbenos.
Referencia (APA): de Andrade, W. W. A., de Oliveira, M. A., & Vieira, R. K. (2022). Evaluation of maintenance management of a thermoplastic industry using maintenance maturity model. Procedia Computer Science, 204, 635–642. https://doi.org/10.1016/j.procs.2022.08.077
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————-
Ask your team how maintenance is doing and they’ll tell you what they believe. And what they believe almost never matches what’s actually happening. The trouble is you make decisions on that gap.
Two evaluations, two different plants
At a plastic film plant (BOPP) they measured maintenance maturity two ways: the team’s own self-assessment and an external specialist’s. The two pictures didn’t match. The authors reach an uncomfortable conclusion: the external view was the realistic one.
“A necessary evil”
Inside the plant, production saw maintenance as a necessary evil, a parts-changer. Maintenance blamed production for not releasing the lines for preventive work. No one agreed on who breaks the machines. And while they argued, the machines kept stopping.
One indicator hides everything
The company measured availability only. No MTBF, no MTTR, no OEE. With a single number you can believe you’re fine while spare-parts costs and downtime quietly climb underneath.
Takeaway
Asking your team how maintenance is doing doesn’t tell you how it’s doing: it tells you how it feels. You need an external mirror and more than one indicator. The rest is opinion.
Are you sure your maintenance is where you think it is? Write to us.
Reference (APA): de Andrade, W. W. A., de Oliveira, M. A., & Vieira, R. K. (2022). Evaluation of maintenance management of a thermoplastic industry using maintenance maturity model. Procedia Computer Science, 204, 635–642. https://doi.org/10.1016/j.procs.2022.08.077
